Logitech USB Headset声卡和Audigy 2 Dell SB0350声音对比

1、客观对比
使用软件RightMark Audio Analyzer 5.4
测试声卡的理化指标,使用Loopback方式进行测试。录音通道全部使用Audigy 2的线性输入通道,这是为了方便对比,因为如果各自用自己的输入作为评测没有对比性。Audigy 2的线性输入的整体水平不算很高,但在平常用的声卡里面算不错的,X-sound以前都用6fire DMX,我也用不起,呵呵。Loopback用的线是Monster Cable,线的质量还是非常不错的,以前用过的一块M80里面送的,可惜这块M80已经不知何处去了,现在真想收藏回来。
关于测试成绩,非常遗憾,可能是我的设置的问题,测试成绩比较差,或者说也许是我的RMAA的使用上有点问题,反正成绩很差。但是我就是想对比一下,对于两块声卡,现在的声卡用来对比还是没有问题的。
关于使用的驱动,Audigy 2我使用的是安装了Dell光盘里面的驱动然后到Web进行更新的,版本是5.12.2.244的WDM驱动,我看游飘的驱动现在好象也是基于这个内核的。虽然Audigy 2没有使用号称效果更好的vxd驱动或者kx或者其他修改版驱动就是图个省事。而Logitech USB Headset的驱动是微软提供的5.1.2535.0驱动,这是个通用驱动,不过USB声卡一般都是用通用驱动的。
下面是两者在RMAA中的成绩的对比表格:
点击查看原图
其中每块声卡分别在44.1Khz和48Khz测试两次成绩,这是因为按照AC’ 97标准44.1Khz需要SRC(采样率转换),而以往创新声卡在48Khz下面的成绩会好一点。

点击查看原图
Audigy 2的IMD和频响两个测试成绩显然问题大了去了,大家就当没看见好了,那个是我测试的问题。
从指标上来看,两者还的确不是一个水平的(废话)。不过从Logi USB声卡上来看它的表现和主板上的AC’ 97还是有一拼的,大家可以参考2005年6期的《微型计算机》,上面有个般载声卡的测试,可以看到Logi USB声卡比他们差不了哪里去。参考微计的成绩,Logi USB比ALC 655效果好,比AD1888略差,比VT1617A基本持平(比它分力度好),比CMI9739A好不少,当然比起后边两个HD Audio的差一些。所以,我的结论是它的效果应该是略微好于主流的AC’ 97声卡的,我觉得可能它的Codec素质还是不错的,并且外置的声卡在抗干扰方面会比机箱里面的AC’ 97好一些。
2、游戏性能
这部分主要是想看看,这个东西的CPU占有率,毕竟是USB东西,怕占资源呀。
测试的方法很简单,到¬Windows的控制面板中把声音的首选设备修改一下。我的方法是测试一下Q3A的桢数,用我自己的Cfg,所以只能对比,不能与其他人的结果比较。
测试时先测试一次four,从第二次到第四次纪录四次成绩,然后平均。
运行的时候我的机器开着Bitcomet、PPT、CyberArticle、Maxthon,可能影响一些成绩。
其中Audigy 2三次平均是246.7 fps,而Logitech USB Headset是243.1 fps,差距不大,说明我的CPU还凑合,不,应该说现在这种USB声卡的CPU占有率基本上可以接受。但是的确还是主板上的硬声卡比较节省资源。
游戏中的定位效果嘛,我不瞎说,因为没用它玩过几次Q3,能用,因为在Q3里面辨别方位还是靠耳朵,耳际也比价重要,但是声卡似乎听不出太多差距,可能因为玩游戏的时候精神比较集中,没有顾及声音吧。
3、最后主观听音
说实话,写这部分没什么信心。记得去年写过一个声卡对比,当时测试的是A2、黑2V、大力神FII,写出来本来是很有信心的,结果放到POP就被批评个狗血喷头,人家都歧视我的“金耳朵”是枪。我没有发烧的耳朵,当时只是把细小的区别描述了一下,结果变成了夸大的效果,就被批评了。这里费了半天话,就是想解释下面的描述是不权威的仅仅是一种个人感受 ^__^
听音使用Foobar,输出使用DirectSound 2.0(我试验了Logitech USB Headset选择KernelStreaming和DirectSound 2.5没有声音)。耳机用的Labtec E840。驱动还是前面所说的。
OK,Let’s Rock!
先来个梦喃的Dream To Dream,格式是Mp3,162K的VBR。这是一个女声,前奏有钢琴,声音比较有磁性,听起来很性感,而且音乐低频比较丰富,这两天觉得这个专辑很不错。所以用第一首Ain’t No Sunshine来测试,看看声卡表现这种磁性女声的效果如何,也看看低频解析和声音质感。先听得LUH(简写吧,Logitech USB Headset),效果吗,不容乐观,因为已经习惯了A2的效果了,听到这个感觉有一点失望,比较干巴巴的。LUH的效果还算不错,低吟的效果是不错的,能听出一点磁性来,不过低音的解析不够好,钢琴缺乏了颤音,人声缺乏了唇齿音和呼吸音(我是说不清楚,但不是听不到),音场方面可能是泛音缺乏吧,感觉有一点点窄。换回A2,恩,感觉好一点,不过是一点,也许是由于记忆中的声音总是比较动听吧。唇齿音和呼吸都清晰了,这个是很容易听出来的,磁性也能体现出来了,说明小的泛音效果好了些,总体就是松了一点,听起来真的能够比较舒服的体会到那种暗处的性感。呵呵,在表现这种音乐的时候感觉声卡的数码味道都被音乐冲淡了。说句总结的,对于这首歌,LUH声音紧,有点干,解析度不及A2,不过这也是废话,如果打个分,以A2为标准1,那么LUH可以打0.8吧。
下面来点口味不同的,是The Prodigy的Fat of Land的第一首Smack My Bitch Up,这是一首House风格的舞曲,低音绝对丰富。先上A2,恩,效果不错,这种音乐对方音的效果要求不算太高的,低音够劲就有味。A2在表现这种基于C&P的电子合成的东西上感觉比较得心应手,压迫感很好,细节也很清楚。换上LUH,前面的那段Lo-Fi的前奏听起来没什么两样的,不过往后一拖动,嗯,这下好了,区别真的好大,比起前面的那首磁性的,这种冲击性的低音在这个USB声卡上表现的非常柔弱,呵呵,压迫感估计只及A2的60%,可能低音不是很好吧,声音也就干掉了,比较没有声色了。所以,就不打击这块小弟弟声卡了,它不适合这种重口味的东西。后面顺便听了LUH表现Fatboy slim和Moloko还有Chemical Brothers的Big Beat风格,也不怎么样的,我最喜欢的它都表现的比较窄,没法让人热血沸腾。
因为觉得重的有点失望,就来点轻松的。听The Daydream的Dreaming,也就是白钢琴,这个是NewAge风格的钢琴曲,来体会一下表现这种让人放松的东西的效果,格式是Ape。比较安危的是,这个听起来差不多的。先听得LUH,后听A2,感觉还是在低频有点欠缺,因为钢琴的低频是感动人的。从听起来的感觉上,两者都有数码味,有点过于干净了。不过A2的低频弥补了一点苍白,厚重一点。如果打个分的话,以A2作为标准1,那么LUH可以打0.85吧。
下面,来一首流行的F.I.R.的Lydia,呵呵,前几天KD还给过我一个他弹的Lydia,很喜欢,向你致敬。测试用的是192的CBR的Mp3。呵呵,也许是听觉疲劳吧,听不大出两者的区别,真的,感觉都不错的。表现这种中音部比较丰富,声音元素比较丰富的音乐的时候注意力可能比较集中在旋律上吧,细节的表现上的区别我的耳朵就注意不到了。总体感觉都是比较清晰的,听起来都很不

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.